Сегодня знатоки городской истории рассказывают о существование в старой части Омска целой сети подземных ходов, большинство из которых связаны между собой таким образом, что, войдя, например, в бывший магазин Шаниной на Любинском проспекте и поплутав под мрачными сводами, можно выйти где-нибудь на берегу Омки. Более того, знатоки, ссылаясь на старые дореволюционные записи, говорят, что некогда существовал подземный ход даже под Омкой и напрямую связывал сыродельный подвал с магазином. Некоторые подземные сооружения, особенно в районе старой крепости, были такие широкие, что по ним могла проехать телега, запряженная лошадью. А старый водозабор, который находится возле руин дореволюционной ТЭЦ-1, срочно запретили ломать, совсем не потому, что он памятник истории, а потому, что связан с сетью неких подземных сооружений. Их фрагменты были обнаружены еще при сносе строений этой теплоцентрали, а также во время ремонта теплотрассы там, где проходит выставка «Флора». Его специально запретили ломать, чтобы находки не стали достоянием гласности.

И из всех этих тёмных, затянутых плесенью подвальных глубин полуправды, полулегенды, напряженно выглядывают чёрные зрачки страшных тайн, скопившихся здесь за долгую 300-летнюю историю Омска. Тайн о подземных коридорах, где проводились расстрелы во время «чисток» 30-х годов прошлого века, о спрятанных белогвардейских архивах, о царских драгоценностях, золоте Колчака и других ценностях. А ещё глубже под сводами забытой истории – артефакты. Вывезенные из таежных  трущоб древние  языческие книги, писанные на коже, реликвии ариев, найденные во время дореволюционных экспедиций на север, следы катакомбных сект и  неведомых колдовских капищ, спрятанные сюда от революционного лихолетья. И когда где-нибудь на старых улочках Омска начинают поднимать асфальт, ремонтировать старинное здание, то каждая золотая монета, вроде тех, что были найдены при установке памятника маршалу Г. Жукову,  каждый обнажившийся из-под земли  свод старинной кладки, арочных ход, спешно заделанный камнями, вызывает сердцебиение у толпы. Сказка для взрослых.

Но правда, не менее интересна, чем вымысел.

Безусловно, в Омске есть подземные сооружения. Но их происхождение не стоит связывать с тем, что в 1716 году Омск начинал свое существование как крепость. Конечно, любое сооружение такого рода просто обязано было иметь мало-мальски развитую сеть подземных сооружений – проходы для боевых вылазок, выходы к реке и тому подобное. Но в то же время  Омская крепость, как и большинство сибирских крепостей, строились из самых доступных материалов. То  есть из земли и дерева. И даже каменные крепостные ворота, в том числе Тарские и Тобольские, которые, к счастью, сегодня каждый может потрогать руками, были возведены гораздо позже. Поэтому, если  подземные сооружения в те времена и существовали, пусть даже обшитые лиственницей, за минувшие столетия они уцелеть не могли.

Другое дело, когда в Омске стала производиться каменная застройка. В этот период неизбежно возникала необходимость прокладывать различные подземные коммуникации, и, прежде всего, создавать общую систему водоотвода. Строили в XVIII–XIX веках весьма надёжно, поэтому и дренажные сооружения, судя по всему, строили капитально. Засыпанные или заложенные кирпичом ответвления, например, из подвалов на улице Ленина – это, вероятно, и есть их остатки. Например, в 1995 году, при благоустройстве мостовой, здесь в такой вот дренажный ход провалился трактор (!).

Ещё одно событие, заставившее ученых поволноваться. В 2005 году, когда было принято решение о воссоздании Успенского кафедрального собора и начались необходимые археологические раскопки, в сохранившемся фундаменте храма было обнаружено выдолбленное, но  заложенное кирпичом отверстие и траншея, ведущая к бывшему архиерейскому дому (на его месте сегодня стоит здание областного УВД). В среде ученых немедленно ожила легенда о тоннеле, соединявшем собор с домом архиерея. Но когда отверстие было расчищено, то оказалось, что человек в него пролезть не может, а найденная здесь же металлическая труба окончательно убедила, что это не подземный тоннель, а водопровод, построенный в 1915 году.  

Очевидно, что в период каменной застройки Омске активно строились подземные сооружения и иного назначения. Так, на ул. Партизанской под комплексом зданий, начиная от бывшей гостиницы «Октябрь», бывшего здания «Дома учителя» до бывшего кинотеатра «Художественный», и сегодня существуют гороженные-перегороженные, с массой перепланировок и уходящими в тьму замурованными проемам ответвлений, гигантские подвалы. Куда они ведут, каковы их длина и назначение, почему их замуровали? Что вообще было скрыто от глаз во время переоборудования подвалов под помещения хозяйственного назначения? Полная тайна, и нет на неё ответа.

Также большое количество ответвлений в сторону Оми было обнаружено при реставрации Органного зала. Настоящие катакомбы, по словам очевидцев, некогда представляли собой подземные склады в старинном здании у железнодорожного вокзала, где сейчас находятся службы  Управления федеральной почтовой связи. Они до сих пор пользуются дореволюционными складами и говорят, что в этих катакомбах можно легко заблудится. А другие добавляют, что весь Любинский проспект под землёй – не что иное, как система подвалов с многочисленными ответвлениями, связанными между собой подземными ходами.

Подобных свидетельств накопилось довольно много. Фактически любое старинное здание в городе оснащено мощной системой подвалов, которые имели строго функциональное назначение (ледники, товарные, дровяные и угольные склады, тайники и тайные комнаты для схрона заветной «кубышки» и т.д.) и несли определенную инженерную нагрузку: определяли необходимый тепловой и гидрологический режим здания, обеспечивали естественную вентиляцию. И, как в вышеописанных случаях, любой подвал под старинным зданием в Омске хранит массу загадок. Потому что историей омских подземелий никто всерьёз не занимался. Найти проект здания в том виде, в каком он существовал к моменту постройки, - занятие практически безнадежное. А поэтажные планы зданий начали составлять лишь в советскую эпоху, когда часть зданий уже перестала существовать (например, многие казённые постройки 19 века и подавляющее большинство церквей), а у большинства оставшихся зданий эти системы уже не функционировали. Поэтому обнаружение омских катакомб носит, в основном, случайный характер.

Вот несколько примеров. При реконструкции здания облпрокуратуры на ул. Ленина обнаружено сводчатое ответвление от фундамента. Одни определили его как ледник. Другие – как вход в цокольный этаж (откуда вход - из-под земли?). Третьи и вовсе утверждают, что это выгребная яма (?!).

В музее им. Достоевского с недавних пор появилось дополнительное помещение, являющееся сегодня частью экспозиции. Между тем, долгое время на плане подвального этажа музея значилась изолированная, не имеющая дверей, комната. Некоторые даже утверждали, что из этой комнаты начинается подземный ход в сторону Иртыша, который замуровали во время ремонта здания в 1983 году, а комната была уже давно завалена мусором. В предположение верилось легко, поскольку здание музея им. Достоевского по адресу ул. Победы, 1, построено в 1799 году и на протяжении трёх четвертей века в нём жили коменданты Омской крепости со своими семьями.

В окончательном виде комната выглядела довольно странно: размером примерно три на три метра, сводчатый потолок, наверху небольшое квадратное отверстие (через него и велась расчистка комнаты). В стене, обращенной к Иртышу, – проём в виде арки высотой в человеческий рост. Тот самый, заложенный в 1983 году. Но раскопки с наружной части стены остатков подземного сооружения не обнаружили: чернозём, асфальт, гравий, снова чернозём, строительный мусор, ещё ниже – пески и глина. Скорее всего, говорят археологи, здесь находился ледник с лазом, устроенным наверх, или иное подсобное помещение.

А как же быть с замурованной дверью в комнате под землей? Некоторые специалисты объясняют этот «феномен» тем, что с  конца XVIII века культурный слой стал больше, почва стала выше и дверь в комнату постепенно ушла под землю. Но в этот вариант верится с трудом. Слишком уж глубоко. Ведь дверь-то была в человеческий рост! А вот если, вопреки предложенной теории, учесть возраст здания музея, а также то, что в период развития омской крепости подземные фортификационные сооружения просто копались в земле и укреплялись древесиной, вполне можно допустить, что такого рода подземный ход в доме коменданта  все-таки мог быть, сохранившись от более ранних времен. И мог выходить именно из этой комнаты. Но чтобы проверить эту версию, надо вести дополнительный поиск. Копать, глубже или дальше по предполагаемому направлению подземного хода к Иртышу.

Впрочем, энтузиастам не всегда удается изучить даже случайно обнаруженные находки, и даже при том исключительном обстоятельстве, что шансы на настоящее открытие в этих случаях весьма высоки. Например, однажды строители стали копали землю в районе памятника Достоевскому, чтобы установить деревянный крест, и земля обвалилась  (любопытно, что это событие произошло буквально в двух шагах от уже упомянутых выставки «Флора» и развалин ТЭЦ-1). Непонятно, почему, но строители яму бросили и работу заканчивать не стали. Тогда омские краеведы решили этот раскоп изучить и увидели в углублении окованную железом дверь. Больше они ничего не успели. Яму быстро засыпали, крест установили, а секреты, которые хранит под ним земля, так и остались секретами.

Между тем известно, что раньше на этом месте стоял военный собор – первое каменное сооружение в Омске. «Часть его фундамента, – объяснили археологи, – скорее всего, сохранились, и если бы мы начали копать, то, возможно, получили бы еще один памятник, в котором вполне могли существовать подземные ходы. Если в городе и были когда-то земляные или деревянные тоннели, то они наверняка уже засыпались, а вот ходы, обложенные кирпичом, по фрагментам можно было бы восстановить».

И это было бы весьма интересно с любой точки зрения. И с исторической, и с обычной, общечеловеческой. Ведь речь идет о неизвестной части нашей культуры, о её загадочной глубине, затерявшейся в веках, и, наконец, о той её замечательной части, которая по воле многих-многих людей стала частью нашего городского фольклора. Как сказал один человек: «Если мифа нет, его нужно придумать. А если его развенчали, вновь усомниться. По-другому неинтересно».

При подготовке материала использованы публикации: 

директора Омского музея истории народного образования И. Скандакова,

 археолога Министерства культуры Омской области М. Сафарова